Clique aqui para responder esta mensagem
> Ah, que coisa mais metida a besta! Duvido que voce saiba o que quer
dizer
> metade do que escreveu!! Aposto que voce tambem nao toca nada e fica
inventando
> teoriazinha barata para disfarçar que nao e' musico mesmo, do tipo que
suou
> para ser tecnica-harmonica-ritmica-politicamente correto. Ai, meu irmao,
musica
> e' coisa pra fera, nao pra intelectualzinho metido a sabido! Musica e'
suor e
> muito trabalho. Agora, va' ler o Manual da Musica, aprender as regras e o
> Metodo Oficial da Musica, tire seu certificado de musico, e nao va' nem
pensar
> em ficar inventando ondinha, fazendo barulho e tocando errado.
>
> Sargento Knoll M. Pinghodagwa
>
> Ps: Nem pense em sair falando mal do que e' Bom e bem do que e' Ruim (ver
> Manual de Qualidade ISO 9002 para Musicos de Bem)
>
>
>
> lauro mesquita wrote:
>
> > O problema do Tinhorão é, pra mim, nao soh o metodo materialista
dialetico
> > (de um marxismo vulgar e muito pouco apegado ao que eh mais fundamental
na
> > analíse marxista_a base material). Para justificar as suas teses
> > nacionalistas ele acaba ajustando sua opinião dentro de um arcabouço
teórico
> > muitas vezes desconsiderando aspectos fundamentais de uma obra musical.
Fora
> > isso, esse grande e corajoso critico brasileiro tem o problema do
> > preconceito de que toda boa musica aspira ao eruditismo. Por exemplo, ao
> > defender Nelson Cavaquinho ele o considerapor ter uma universalidade,
lírica
> > e harmonica, que como o critico e historiador diz aspira aos classicos.
Na
> > minha modesta opiniao, a grande musica popular eh a que nao soh mostra a
> > experiencia de vida em sons, mas que desestabiliza, nos faz sentir e/ou
> > pensar a respeito sem que nos prenda a conceitos prontos ou acabados.
Acho
> > que por isso essa rígida divisão popular e erudito eh cada vez mais
tênue,
> > porque desde muito as experimentações da música erudita no campo do
popular
> > e os avanços na discussão do popular se avançaram tanto que em todos os
> > campos existem coisas que irão durar e que servirão como referencia de
> > pensamento e criação sonora do século XX.
> > Apesar disso, acho o Tinhorão de uma importância fundamental para a
> > compreensão crítica da música brasileira. O fato dele não ser músico
pode o
> > atrapalhar em certos aspectos, mas nem por isso o compromete. Mesmo
porque o
> > seu empenhyo de pesquisador, muitas vezes, o faz ir mais longe que a
> > maioria dos músicos.
> > Abraços a todos
> > Lauro
> >
> > >From: jujuclari@ZIPMAIL.COM.BR
> > >Reply-To: jujuclari@ZIPMAIL.COM.BR
> > >To: L-DISCUSSAO@SAMBA-CHORO.COM.BR
> > >Subject: [S&C] Tinhorão não toca nenhum instrumento...
> > >Date: Thu, 19 Aug 1999 10:54:27 -0300
> > >
> > >Tinhorão não toca nada, por isso mesmo que "viaja" nas críticas que
faz.
> > >Historicamente ele tem razão em muita coisa, mas não tem noções de
> > >harmonia,de estrutura melódica, de rítmo, nem de nada. Se fosse músico
> > >daríamos um desconto pra ele, mas como não é...Devia se desgrudar um
> > >pouquinho do Método Materialista Dialético.
> > > Juliana Soares/UNESP-IA
> >
> > ______________________________________________________
> > Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com