Clique aqui para responder esta mensagem
A pergunta do titulo me veio `a cabeca neste final de semana. Nestes
dias assisti duas disputas de samba de bloco, a do "Simpatia e' Quase
Amor" e a do "Nao Muda nem Sai de Cima".
No Simpatia eu prestei bastante atencao na disputa, por acaso o samba
que eu mais gostei na final foi o primeiro a rodar. O samba foi tambem o
mais mal "puxado". Na Muda deu para perceber bem a importancia do
puxador. La' eu estava distraido, sem prestar atencao nos sambas
concorrentes, o unico que me chamou a atencao foi o interpretado pelo
Paulinho Mocidade. Era o do Edmundo Souto e Eduardo Goldenberg que
ganhou a disputa. Ai deu para ver a diferenca que faz ter um
profissional interpretando, o sujeito sabe as paradas corretas, sabe qdo
falar as palavras de incentivo e no final ainda aproveitou para repetir
o refrao a capella. Teve um pessoal que ficou chorando a derrota de
outro samba, que eu nem prestei atencao. O samba que ganhou era bom, nao
sei nem dizer se era melhor ou nao, mas com certeza foi o melhor
interpretado. Isto fez uma enorme diferenca.
Uma vez vi uma entrevista do Martinho da Vila falando como era dificil
compor samba-enredo. Isto porque alem da musica ser boa, ela tinha ainda
que ser legal de cantar em coro, e ainda tinha que boa para cantar em
movimento (com as pessoas andando). Dai ele so' sabia se um samba que
ele tinha composto era bom mesmo qdo era cantado na quadra e as pessoas
acompanhavam.
E entao, o que faz um bom samba de bloco? Ou pelo menos o que faz ele
ser escolhido.
Filipe, fala ai sua opiniao ja' que voce foi jurado do Simpatia:-)
[]s
-- Paulo Eduardo Neves mailto:neves@email.com Pager: Central: 292-4499 cod. 213 99 64 ou use o endereco: http://www.samba-choro.com.br/neves/mensagempager.html