Clique aqui para responder esta mensagem
>Gostaria de lembrar aos tribuneiros que o conceito de plágio é uma i=
déia
>moderna, que nasceu com o capitalismo. Dizer que uma obra de arte é su=
a,
>e que não pode ser "roubada" tem o mesmo princípio da propriedade
>privada. E a meu ver, a arte não pode ser propriedade privada.
>Antigamente vários artistas se baseavam nas obras de outros para compo=
r
>as suas. Grande parte das obras de Shakespire é feita em cima da
>reedição, é claro que com todo o gênio do mestre, de antigas his=
tórias,
>das quais se sabia até mesmo o autor. Vitor Meireles ao fazer seu quad=
ro
>da primeira missa no Brasil se baseou no quadro da primeira missa em uma
>colônia francesa na África.
>É certo, claro, que devemos valorizar o compositor de uma obra. Afinal=
,
>ela o tem como "mãe". Mas daí a ficar com essas acusações estú=
pidas de
>plágio? é absurdo.
>Não sou um marxista roxo, mas quero pedir a REFORMA AGRÁRIA NAS ARTE=
S. A
>arte não é propriedade privada.
>
> Um abraço,
> Gerson Neto
> Goiânia, Goiás.
>
>>
>>Fazer um plagio sem querer eh tao dificil quanto acertar na supersena.
>Todo
>>plagio eh intencional ou a musica chupada estava no inconsciente do
>sujeito
>>e veio a tona sem que ele se desse conta.
>>Quando um mesmo compositor tem diversos casos de plagio em seu
>curriculo, ja
>>nao eh coincidencia nem ele foi traido pelo subconsciente. Eh um puro
>>plagiario mesmo.
>>
>>
>
>______________________________________________________
>Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com